Ya era hora de que se plantease seriamente la emisión de películas en versión original en España. Es un lastre que llevamos cargando mucho tiempo, en buena parte herencia del franquismo y una gran desventaja para con la gran mayoría de países europeos.
Espero que realmente se haga algo al respecto y no se quede en una buena idea apartada por los intereses de las cadenas de televisión.
Como no podía ser de otra manera, aunque con retraso por mi parte, esta portada se merece mínimo, un post.
Un año marcado por el acentuamiento de la crisis económica, y la oleada de protestas a nivel mundial desencadenadas por los ciudadanos que comenzamos a sufrirla en nuetras carnes. Indignación al ver cómo quienes han provocado la crisis continúan disfrutando de insultantes beneficios y dorados retiros, mientras ingentes cantidades de dinero público sustentan al mundo financiero como si fuese un actor imprescindible.
Sin embargo, curiosamente, la chispa que ha encendido la mecha en Europa y EE.UU. ha nacido en el norte de África. Túnez fue el primer país en revelarse contra la tiranía. Acto seguido, naciones vecinas, con un bagaje histórico similar en las últimas décadas, no dudaron en echarse a la calle para acabar con sus dictadores, con mayor o menor suerte.
El ánsia de una verdadera participación ciudadana en los asuntos políticos por parte del mundo árabe, parece haber espoleado a la juventud española, europea y norteamericana a rebelarse contra una situación económica y social a todas luces injusta, y que llevamos tiempo sufriendo sin aparentemente ninguna oposición por nuestra parte. Supongo que, como ocurrió el 15M, estas cosas suceden sin planearlas demasiado y en los momentos menos pensados, aunque todos nos estuviésemos preguntando hasta cuando aguantaría la ciudadanía...
Como ya ocurriera en la elección del 2006 de la revista TIME, Person of the Year: YOU, anticipando la creciente importancia que los usuarios de internet tendrían en el devenir histórico inmediato, bravo de nuevo por su intuición, que a mi juicio, ha captado perfectamente la transcendencia histórica y la influencia a futuro de los cientos de levantamientos ciudadanos a los que hemos asistido en 2011 a lo largo y ancho del globo.
Para ayudarnos a entender la verdadera dimensión del problema del sobreendeudamiento de los estados, que está provocando, por ejemplo, que hayan saltado las alarmas sobre Grecia o Italia y su solvencia, o que hace poco más de dos meses, EEUU admitiese que si no subían el techo del gasto no asegraban el poder hacer frente a sus pagos, en la web Kleptocracy han desarrollado un par de infografías que consiguen que nos hagamos una idea de la magnitud del problema en EE.UU. de un sólo vistazo.
La primera de ellas representa visualmente el volumen de deuda asimilado por EEUU por segundo, minuto, hora, día...y así sucesivamente hasta el año entero, de acuerdo con el presupuesto aprobado para 2011.
La segunda infografía nos muestra literalmente el "tamaño" de la deuda nacional acumulada por EE.UU., una estimación de 15 trillones americanos o 15 billones en castellano ($15.000.000.000.000) para final del 2011. Como podemos ver en usdebtclock.org, la estimación está resultando bastante exacta (US National Debt).
Realmente impresionante es la imagen de los pasivos no financiados (unfunded liabilities) ascienden a 114,5 billones de dólares ($114.500.000.000.000). En la actualidad esta cifra ya ha superado los $116 billones.
No estamos acostumbrados a escuchar tantas verdades en tan poco tiempo...y menos en un plató de televisión. Probablemente esta es la razón del alcance que ha tenido este video.
No vendría mal que en España los periodistas desempeñasen su trabajo con tanta sinceridad...
Un buen amigo me recomendó este documental animado, muy en la línea de los últimos post sobre documentales que entran a analizar el mundo financiero y explican las causas de la crísis de la deuda actual. Está escrito, dirigido y producido por Paul Grignon,un artista y director canadiense. Money as Debt: el título se podría traducir como "Dinero como Deuda", y viene a resumir la idea del documental de que el dinero se crea en base a la deuda en lugar de a la riqueza.A pesar de estar hecho con muy poco presupuesto, lo cual reslta evidente desde el minuto 1, en absoluto importa ya que nos explica de manera muy didáctica en qué se basa el sistema monetario y cómo se ha ido desarrollando históricamente hasta nuestros días. La importancia del tema que trata y el acertado enfoque divulgativo y reivindicativo compensa con creces su escasa calidad técnica. La idea que intenta trasmitir cobra más credibiidad si tenemos en cuenta que el documental es de 2006, 2 años antes del estallido de la burbuja financiera en EE.UU., y que en cierta manera predice una crisis de estas características de la que estamos viviendo.
Contrasta que el asunto sea algo tan evidente y de tan gran alcance con la forma en la que es obviado por los medios de comunicación y la opinión pública. Tomando prestada la cita de Marshall McLuhancon la que se cierra el documental: "Sólo los pequeños secretos necesitan ser protegidos. Los grandes se mantienen en secreto por la incredulidad pública".
Aquípodréis encontrar una transcripción del documental para quien guste de analizar las explicaciones más en profundidad.
Aunque el documental no está exento de polémica, y sus conclusiones se presentan de una manera un tanto difusa a mi entender, no deja de ser un must see en toda regla para entender la cara oculta del sistema financiero.
"Debtocracy - Χρεοκρατία - Deudocracia" es un documental realizado por los periodistas griegos Katerina Kitidi y Ari Hatzistefanou, y distribuido en internet libremente por sus autores, que busca las causas de la crisis y de la deuda en Grecia, y que propone soluciones que el Gobierno y los medios de comunicación dominantes ocultan.
Imprescindible documental para entender la situación actual de crisis global que ha tenido su origen en las prácticas especulativas descontroladas de bancos y aseguradoras en Wall Street y que ha salpicado al resto del mundo, que no exentos de culpa, también han basado su crecimiento en un endeudamiento desproporcionado.
Realmente como dicen sarcásticamente en la web oficial, el documental habría costado más de $20,000,000,000,000.
Tratado con un punto de humor y un ejercicio crítico considerable, cuenta con entrevistas a varios de los personajes decisivos en toda esta fiesta especulativa, así como académicos de distintas áreas que nos ofrecen una visión global del problema que no se ha querido atajar.
En su web podemos encontrar incluso una guía de estudio, desde mi punto de vista recomendable para todas las facultades de económicas y empresariales, e incluso todo tipo de ciencias sociales y políticas.
Aquí dejo el trailer del documental. Ahora tenemos en Vimeo el documental completo subtitulado:
Las conclusiones son realmente escalofriantes. Diría que lo disfrutáseis pero la sensación que te queda al verlo es más bien de impacto, indignación y desconfianza para con el sistema financiero actual.
En cualquier caso, he de reconocer que mis conociemintos sobre la dinámica financiera son muy limitados, y agradecería que quien sepa rebatir alguno de los argumentos expuestos en este documental, exponga los suyos para que podamos aprender todos, yo en primer lugar.
Mèdia.cat , observatorio crítico de los medios ha publicado recientemente el Anuario Media.cat, los silencios mediáticos de 2010, interesante documento que pretende hacerse eco de 12 noticias que han considerado significativas debido al silencio mediático que las envuelve. Tal y como podemos leer en su web:
"En mayo de 2010, un joven de nacionalidad marroquí moría en circunstancias nunca esclarecidas del todo en el Centro de Internamiento para Extranjeros (CIE) de Barcelona.La principal empresa de extracción de fosfatos del Sáhara Occidental-considerado por la ONU un territorio colonial y por tanto de donde es ilegal la explotación de sus recursos-es de Sant Cugat del Vallès.La policía es incapaz de encontrar la sede del Instituto Nóos, investigado por una subvención indebida de 1.200.000 euros cuando era presidida por Iñaki Urdangarín, yerno del rey español.Las concesionarias de autopistas de peaje acumulan beneficios muy por encima de los costes iniciales de las obras.La presidencia de Juan Samaranch en el COI estuvo manchada por los casos de corrupción y la no investigación del dopaje.En los últimos tres años más de 100.000 familias han sufrido una ejecución hipotecaria en los Países Catalanes.No ha habido ninguna detención por más de 80 atentados fascistas en el País Valenciano. Alguno de estos temas es posible que suene al lector, otros serán totalmente desconocidos pero no por ello, obligatoriamente, sorprendentes.Pero en todo caso es seguro que no les habrán leído en la portada de ningún rotativo del país, aunque muchos de ellos lo habrían merecido.Este es el leit motiv del Anuario Media.cat, los silencios mediáticos 2011, que se presenta hoy [por el día 21 de junio] en la sede del Colegio de Periodistas de Cataluña en Barcelona, que ha colaborado en la edición, junto con la Fundación Escacc.Este libro, que se podrá descargar gratuitamente en formato digital, es una recopilación de doce temas que, a pesar de su relevancia, no han sido tratados en los medios mayoritarios o sólo lo han hecho de forma reducida o sesgada o con un enfoque que n ha obviado partes importantes.Son una recopilación de lo que el Grupo de Periodistas Ramon Barnils ha considerado que eran las doce noticias más silenciadas de 2010. "A menudo al hablar de censura prestamos atención sólo a la más explícita, la que practican los regímenes dictatoriales y autoritarios-escribe el coordinador del Anuario, Roger Palà, en su introducción .- Ya hace tiempo, sin embargo, que la censura toma muchas y variadas formas, y casi nunca son obvias ".Y uno de estas formas es "el olvido casual" de determinadas informaciones incómodas para el statu quo por parte de unos medios de comunicación demasiado cercanos al poder, cuando no forman parte del poder mismo."
El documento es gratuíto y se puede descargar en PDF a través de este link:
Al parecer esta bombilla que está instalada en el parque de bomberos de Livermore - Pleasanton, California, funciona casi ininterrumpidamente desde 1901 (digo casi porque se apagó durante unos 20 minutos en 1976 cuando el parque de bomberos cambió su ubicación).
Una gesta de tal calibre merece que se le haya dedicado una web propia, e incluso una webcam que te muestra la bombilla en tiempo real por si te preocupa su estado.
En el artículo podemos leer, no sin sorpresa, que "nadie se explica las razones de que siga luciendo después de tanto tiempo".
Apoyando esta afirmación, Debora Katz, físico de la Academia Naval de Estados Unidos sostiene que "se diferencia de dos formas de una bombilla incandescente contemporánea. En primer lugar, su filamento es unas ocho veces más grueso que el de una bombilla actual. Y en segundo lugar, ese filamento, posiblemente hecho de carbono, es semiconductor", para concluir que "es posible que la bombilla de Livermore sea única en su especie".
Bueno, entonces no parece tan inexplicable...y ni siquiera es el único caso. El propio artículo enumera alguna otra bombilla que todavía siguen luciendo desde las primeras décadas del s. XX.
Solamente basta echar un vistazo a los comentarios de la noticia para darse cuenta de que muchos de los que hemos leido este artículo, hemos recordado 2 palabras que explican el misterio de la bombilla: obsolescencia programada.
Nada mejor para entender el concepto que ver este documental: Obsolescencia programada. Comprar, tirar, comprar, dirigido por Cosima Dannoritzer y coproducido por TVE. Al principio del mismo nos cuentan la historia de esta bombilla:
Más que esta "bombilla centenaria", creo que el "misterio" es por qué no todas las bombillas lo son.
En este video se puede ver a varios policías que salen huyendo ante la presión de un grupo de indignad@s esta semana en el metro de Oporto (Madrid).
Por lo visto, esta práctica es bastante habitual en esta salida de metro, y en anteriores ocasiones en la asamblea de barrios del 15M ya se trató este problema como uno de los posibles focos de intervención de los manifestantes.
Parece ser que un ciudadano que salía del metro, avisó a la samblea, y un grupo se dirigió para allá justo a tiempo de hacer coger a la policía el camino de vuelta al grito de "ningún ser humano es ilegal".
Este video contradice y deja en evidencia al Ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que negó tajantemente que en alguna parte de España se persiga de esta u otra manera al inmigrante. Se destapa una nueva mentira.
Otra pequeña batalla ganada, en el intento del movimiento 15M de actuar contra las injusticias de los poderes públicos, como ha sucedido al paralizar los desalojos de familias por no poder hacer frente al pago de hipotecas con condiciones abusivas.
En mi post del 20 de junio19J en Madrid: "Nos sobra mes a final de sueldo" donde hacía una pequeña crónica de la manifestación, señalaba la dificultad de hacer un conteo fiable por algunas causas como el distinto horario al que llegaron las columnas a la Pza de Neptuno, el intenso calor reinante que provocaba que la gente se refugiase alrededor de fuentes (y añado, bajo árboles), y el hecho de que sólo la columna norte ya podía aglutinar más de la mitad de los manifestantes que se barajaban oficialmente, hacían que estas cifras estuviesen muy lejos de ser fiables.
La empresa encargada de hacer la medición fue Lynce, que obtuvo una cierta fama por el método de conteo utilizado en la manifestación contra el aborto del 17 de octubre de 2009 en Madrid, realizado con un novedoso sistema de software que contabilizaba cabezas partiendo de una foto de alta resolución realizada desde un zeppelin. El resultado fue de unas 55.000 personas, frente a los 2 millones (!) estimaban los organizadores.
Pues bien, en la marcha del 19J en Madrid el resultado que obtuvieron fue de 37.742 personas con una estimación de error del 12%, como se puede ver en la web de Lynce. En la parte derecha se pueden ver en "Recuento" las fotos con las que se han calculado los asistentes.
Las cifras así de primeras nos chocan bastante, cualquiera que haya estado presente habrá estimado un número bastante superior. Viendo las fotografías nos damos cuenta que debido a la gran arboleda no se contabiliza la gente que estaba refugiada a la sombra, que habida cuenta de la temperatura del momento, era mucha. También vemos infinidad de ángulos muertos, así como zonas que directamente no forman parte del conteo. Las calles adyacentes estaban también repletas de personas refugiándose del sol, y tampoco están reflejadas en las cifras. Por último, la gran cantidad de manifestantes que había desde Atocha a Cibeles por el paseo del Prado, pero que no habían tomado lugar en la plaza, tampoco han sido tenidos en cuenta, y eran un número muy significativo.
Todo esto, unido a la heterogeneidad de llegada de las distintas columnas a la Pza de Neptuno, hace de la medición de Lynce una pequeña chapuza. No es que el método que utilicen sea erróneo, si no que en una marcha como la del 19J tenían que haber considerado los factores anteriormente descritos, además de las características geográficas, de relieve y de visibilidad de la zona, si querían haber obtenido una cifra más fiable y ajustada a la realidad.
Investigando un poquito tuve la suerte de encontrarme con este acertado análisis de cada una de las fotografías empleadas por Lynce que han hecho en Cretinolandia , donde se ponen en relieve los errores u omisiones cometidas en el cálculo: Lynce: ¿el sistema definitivo de conteo de manifestantes?
Parece ser que la medición de Lynce se ha quedado muy corta, víctima de su propia falta de previsión y el nulo estudio del terreno antes de decidir los ángulos a cubrir.
Interesante documental del 2010 sobre la crisis financiera, la efectividad verdadera de los rescates y la posición en la que quedan los estados frente al mercado.
Las perspectivas que refleja el documental no son muy esperanzadoras. Da la sensación de que esto se les está yendo de las manos, tanto a los estados como a las instituciones económicas, grandes empresas y bancos. Esta idea cobra aún más fuerza cuando esta misma semana hemos escuchado a Ben Bernanke, presidente de la Reserva Federal decir: "I Have No Idea Why The Economy Will Get Better But It Will" ("No tengo ni idea de por qué mejorará la economía, pero mejorará"). Y tan ancho...a cuadros nos ha dejado.
El mapa de la gran crisis sistémica que enfrentamos está compuesto por cuatro elementos principales, altamente interrelacionados entre sí: Economía, Energía, Presión Demográfica y Medio Ambiente. En tiempos de crisis las sociedades buscan líderes fuertes y soluciones simples. Pero... ¿Qué pasaría si las soluciones económicas que se están planteando constituyen los mismos errores que provocaron el desastre? Este documental describe y analiza la historia de la mayor crisis económica de nuestra época: la que aún está por venir. Cuando estalló la burbuja financiera global, la solución fue bajar las tasas de interés e inyectar miles de millones de dólares sin respaldo a un sistema bancario enfermo. Justamente esa solución generó un problema mayor, y por eso la próxima crisis será peor aún. Los gobiernos ya se están quedando sin combustible para alimentar la economía. Puede ser que todavía estén en condiciones de salvar a los bancos, pero de ahora en adelante la pregunta más inquietante es quién salvará a los gobiernos...
Los subtítulos en español para este documental fueron realizados por la Red de la Transición de la Comarca Andina (Patagonia, Argentina), y hasta el momento es la única versión en nuestro idioma de esta película. Para ver la ficha técnica completa y mayor información del documental, ir a la siguiente página: sites.google.com/site/sinpetroleo/cine/overdose
Impresionante grabación de 1976 sobre cómo los Toulambi, una tribu de Papua Nueva Guinea tiene su primer contacto con el hombre blanco, un must see en toda regla:
Este fragmento es sólo una parte de 13 capítulos sobre los viajes de Jean Pierre Dutilleux. Vale mucho la pena pasearse por su web y ver fotografías de las distintas tribus que ha ido conociendo en sus viajes.
Ayer era un día de un calor sofocante, un sol de justicia castigaba las cabezas de los presentes en cada marcha. Desde temprano, cada barrio organizaba su propia marcha que estaba previsto que confluyeran en 6 grandes columnas que a su vez se encontrarían en última instancia en la plaza de Neptuno y posteriormente enfrente del Congreso de los Diputados.
Me uní a la columna norte en Cuatro Caminos en torno a las 11am (había salido de Pza. Castilla a las 10am), para bajar a Nuevos Ministerios por Raimundo Fernández Villaverde. Aquí podéis ver un video de la columna norte avanzando por la Castellana, la imagen está tomada desde el puente de Juan Bravo:
Buen rollo, mucho calor, percusión dando ritmo a la marcha, muchas consignas cantadas (algunas de ellas bromeando con el ya famoso adjetivo "perroflautas") y muchos carteles. Uno de estos carteles me resultó muy ocurrente, pero no pude fotografiarlo, así que he hecho uso del mismo en el título de este post: "Nos sobra mes a final de sueldo".
Y en estas llegamos a Neptuno, aquí podéis ver una visión general de la plaza sobre las 13h, cuando aún no habían llegado todas las columnas:
La policía tenía preparado un amplio dispositivo para que no llegásemos a la altura del congreso. A unos 50 metros del comienzo de la carrera de San Jerónimo cortaron la calle con vayas, una fila de policías y un buen número de furgonetas, así que nos empezamos a amontonar ante la valla.
Este es el ambiente que se respiraba casi enfrente del cordón policial:
La concentración se alargó hasta la tarde para muchos, amenizada por los megáfonos, la música, los cánticos... Posteriormente en Sol se celebró una asamblea como culminación a la jornada de protesta.
Los actos políticos concretos más repetidos y secundados por los manifestantes fueron la convocatoria de una huelga general al margen de los sindicatos, aún por concretar, y la celebración de un referéndum el 15 de Octubre que constaría de 5 interesantes propuestas.
En resumen, un éxito el ambiente, muchas familias, gente de todas las edades que le dan un soporte multigeneracional al movimiento. Por supuesto, ningún tipo de incidente, con todo lo que se ha venido atacando a la corriente indignada estos últimos días.
Un éxito de asistencia a mi juicio. Se han barajado cifras que van de los 41.000 37.000 a los 150.000 "perroflautas" en Madrid.
La verdad es que, para las empresas a las que encargasen el cálculo de asistencia era imposible contabilizar el total de personas que secundaron la marcha con una cierta fiabilidad, ya que en un momento dado, las columnas llegaban de Atocha a Cibeles con una densidad considerable, y sin contar todas las calles próximas a Neptuno que estaban a rebosar. Muchos buscaban descanso y algo de sombra en el bulevar del paseo del Prado, a la vez que colapsaban las fuentes para refrescarse. Cuando empezaba a irse gente de Neptuno pasadas las 14:30, aún no habían llegado a la plaza todos los manifestantes que llegaban por el sur desde Atocha.
Por todo ello, no creo que sean válidas las primeras cifras en torno a 40.000, ya que a la dificultad de realizar una contabilización fidedigna, se suma el hecho de que sólo la columna norte al llegar a Neptuno podría llegar a sumar entre 20.000 y 25.000 personas. No sé si llegaríamos a los 150.000 que se han comentado, no tenemos manera de comprobar las cifras, y tampoco tiene mucho sentido empezar a discutirlo.
Me quedo con que muy probablemente se llegó a los 100.000 manifestantes en Madrid (teniendo en cuenta que el Bernabéu puede albergar a más de 80.000 personas, quizá nos quedemos cortos), y que esto demuestra que el movimiento está más vivo que nunca, en ebullición, organizándose, y lo más importante, contando con el apoyo de una base ciudadana considerable y cada vez más a tener en cuenta.
El BIFI (Instituto Universitario de Biocomputación y Física de Sistemas Complejos) de la Universidad de Zaragoza se ha preguntado cómo ha sido el proceso de propagación en la red de la información en el movimiento 15M, y el resultado de su trabajo lo han plasmado de manera gráfica en este bonito video que representa las interacciones entre los usuarios del 25 de abril al 26 de mayo de 2011.
"Una linea entre dos puntos indica que el nodo de partida ha mencionado en ese momento al nodo de llegada."
Vale mucho la pena darse una vuelta por el contenido. Las conclusiones son provisionales:
El movimiento 15M es una organización sin intervención exterior.
El perfil de los usuarios más activos "resulta ser heterogéneo e incluye desde jóvenes con una cierta experiencia en Internet y que participan por libre, activistas, periodistas o profesionales de la comunicación de distintas orientaciones políticas hasta representantes de grupos organizados y aprendices de redes sociales."
La red va creciendo de 2.000 a 45.000 de manera menos distribuida pero más cohesionada.
No estoy a favor del uso de la violencia como medio para conseguir un fin y lo que había leido a lo largo de la mañana me resultaba ciertamente triste ya que el movimiento 15M se está logrando asentar como una reacción ciudadana pacífica. Siempre hay gente que se refugia al calor del grupo para dar rienda suelta a sus más tristes impulsos.
Pero la sorpresa viene al ver en el siguiente video cómo los manifestantes pacíficos reconocen a un grupo de agitadores, no tiene desperdicio. Los testimonios de quienes se encontraban en el lugar apuntan a que estos "infiltrados" fueron quienes comenzaron los altercados, y a raiz de esto, el resto de manifestantes se les echó encima:
Traducción de subtítulos por si acaso:
Los manifestantes violentos se separan claramente del resto de manifestantes pacíficos y hacen piña entre ellos.
Inesperadamente, un grupo de policías vienen a proteger y llevarse a los "manifestantes" violentos.
Las imágenes tomadas posteriormente vienen a confirmar su "buen feeling" con los mossos.
Parece que les han cazado con las manos en la masa. Como comentaba en el anterior post, las estrategias de intoxicación están siendo ámpliamente utilizadas en un intento de desunir la corriente generada alrededor del 15M.
Se presenta una oportunidad inmejorable para repartir a diestro y siniestro de manera "legitima" a los indignados, lo que posiblemente veamos en los próximos días. Esperemos que no ocurra, pero la posibilidad de acabar por la fuerza con este movimiento en Barcelona, donde está adquiriendo una gran dimensión y una actividad especialmente intensa, puede ser un dulce demasiado apetecible para Mas, y más sabiendo que el gobierno central no les pondrá absolutamente ninguna traba, más bien todo lo contrario: Rubalcaba ofrece el apoyo del Gobierno a Felipe Puig
Recientemente me llamó la atención una reseña en la Asociación de Prensa de Madrid (APM) sobre la imagen que los integrantes madrileños del movimiento 15M tienen del tratamiento que de ellos está dispensando la prensa nacional. Básicamente lo que defendía una portavoz de la acampada Sol era que desde la mayoría de medios generalistas se ha intentado manipular lo que ha venido sucediendo en la plaza.
Aunque no ha sido así en todos los casos: señala a La Sexta como ejemplo de buena práctica por retrasmitir en directo a diario (canal que ha visto una ocasión inmejorable de arrimarse al sector de población al que precisamente va dirigido, jóvenes y preferentemente de izquierdas), contraponiéndolo a la cobertura que se ha dado desde Intereconomía y Telemadrid, subrayando la adulteración que se ha llevado a cabo de lo que ha sucedido, así como de las entrevistas que emitían con la intención de alimentar su línea ideológica.
Hasta aquí, nada nuevo. El que los medios de comunicación hagan lecturas interesadas en función de su ideología es algo que hemos interiorizado como normal. El que cada medio de comunicación exprese su opinión sobre los hechos que acontecen, es completamente legítimo y parte fundamental del libre debate. Muy diferente es que se tergiversen hechos de los cuales se tiene que informar, y que estas tergiversaciones se vendan como información cuando no son más que interpretaciones, y en algunos casos mentiras. Triste para la profesión periodística, sí, pero nada nuevo.
Lo realmente reseñable en el artículo citado de la APM es que se elogia el tratamiento que los medios internacionales han hecho de este movimiento ciudadano. Y en efecto, resulta que lo que en este país, lo que hemos visto casi normal, chirría y parece inconcebible cuando lo tratan analistas internacionales. Léase: la especulación como única forma de crecimiento en la última década en España, la inclusión de imputados por corrupción en cargos públicos en las listas electorales, las altísimas prebendas de las que gozan los dirigentes políticos y que sean estos mismos políticos los que tomen las decisiones sobre sus sueldos, la situación del mercado hipotecario con condiciones de pago superiores a los 50 años en algunos casos, la altísima tasa de paro en general y especialmente en los estratos más jóvenes, el incremento descontrolado de los precios en la última década en contraposición de la congelación de los salarios, las legislaciones en el ámbito laboral que han venido a echar por tierra los avances en los derechos y condiciones de los trabajadores acaecidos las últimas décadas…y un largísimo etcétera que nos podría llevar varias páginas sólo con enumerarlo. Todas estas razones son las que han servido de motor al movimiento ciudadano del 15M.
Razones más que de sobra para que cualquier ciudadano del mundo se indigne. Y así es como se ha descrito y recogido este movimiento en los medios internacionales. Como ejemplo este video de France2 que ha tenido una gran repercusión también en nuestro país:
Mientras que en nuestro país los medios generalistas se empeñaban en buscar realidades paralelas, en un gran número de medios internacionales las protestas son explicadas como consecuencia de una situación económica y social límite:
En Italia, La Repubblica resalta la tasa de paro del 21% y especialmente, la juvenil del 45%. Corriere Della Sera se pregunta que si ha pasado en El Cairo, por qué no en Madrid.
En Irlanda, The Irish Times encuentra la explicación de las protestas en el desempleo.
En Reino Unido, BBC compara los primeros días de concentraciones con las revueltas en Egipto
En EE.UU. lo hemos visto a través de CNN. The New York Times le dedicó un amplio artículo a las concentraciones en Sol a pesar de la prohibición de la Junta Electoral. Otros medios donde han sido recogidos estos sucesos son The Washington Post y Huffington Post.
Estos son algunos de los medios más relevantes a nivel mundial, pero por supuesto las protestas se vieron reflejadas en todos los medios y en todos los rincones del mundo. Todos estos artículos tienen algo en común, y es que buscan las razones estructurales de estas protestas y movilizaciones.
En España algunos medios son más proclives a buscar las razones en difusas conspiraciones del PSOE que sigo sin lograr entender. Otros lo han tachado de antisistema a pesar de las evidencias.
Cualquier estrategia es buena con tal de desprestigiar al “enemigo”. Y el 15M se ha catalogado como enemigo por los poderes fácticos, ya que precisamente a lo que se enfrenta este movimiento es a las injusticias de los poderes políticos, económicos y sociales, entre los que se encuentran los medios de comunicación y opinión generalistas. Como podemos leer en este artículo, la prensa española no quiere democracia real.
El movimiento 15M se ha extendido a otros países como la pólvora, y el tratamiento que le han dado los medios internacionales de nuevo ha sido muy diferente que el que se le ha dado en España : http://www.radiocable.com/revolucion-grecia-prensa762.html. Uno de los casos más representativos fuera de nuestro país es el de Grecia que también ha sido prácticamente obviado dentro de nuestras fronteras habiendo alcanzado las protestas pacíficas unas dimensiones históricas. Por las semejanzas de nuestros sistemas, y por tanto de nuestros problemas con los de los griegos, considero que se le debería haber dado más difusión y haber facilitado más información a este respecto. No tendremos esa suerte.
Hemos visto como se han puesto en práctica algunos de los clásicos “truquillos” de manipulación periodística (también usada en la política) como el uso de caminos para desarticular o disociar la cohesión de un movimiento social como el del 15M. Por ejemplo, los intentos de polarización acusando al movimiento de ser claramente de izquierdas cuando en la el manifiesto de Democracia Real Ya que precedía a la convocatoria el 15M, hacen especial hincapié en el carácter apartidista del mismo. Se ha acusado a los acampados de no ser más que una panda de perroflautas, cuando sabemos que ha habido de todo, pero principalmente jóvenes preparados de un alto nivel de educación y como hemos visto, capacidad organizativa.
Otra estrategia es la intoxicación y el engaño como medio para confundir al ciudadano, por ejemplo, tachando a los “indignados” de antisistema, o cosas más descabelladas, como cuando Cesar Vidal relacionó las acampadas con ETA (estratagema que por cierto también se ha seguido con anonymous relacionándolos con foros etarras, falacia a la cual no han tardado en responder ellos mismos).
La herramienta más recurrida es directamente obviar las protestas. Hasta que varios jóvenes no se quedaron a dormir la noche del 15M y a partir del 17 y 18M empezó a rebosar la Puerta del Sol con manifestaciones pacíficas, los espacios que dedicaban los telediarios eran escasos o inexistentes, y siempre al final del programa normalmente después de noticias de relleno. Después de esto se han visto obligados a hacerse eco de las movilizaciones debido a la demanda ciudadana, pero de la manera que venimos contando.
La reacción de los medios es previsible por la relación de mecenazgo que mantienen con los poderes políticos y económicos, aunque no deja de sorprender que no hayan aprovechado un fenómeno, que por decirlo así, “vende” o que al menos la opinión pública ve con cierta simpatía: Tres de cada cuatro ciudadanos aprueba el movimiento 15M. Supongo que de haber tenido menos apoyo ciudadano, el tratamiento de los medios habría sido aún menos objetivo y más interesado.
Sólo nos queda contrastar todo lo que llegue a nuestros oídos, y dar a conocer la manipulación y el engaño. Afortunadamente las vías de comunicación se multiplican y por tanto cada vez resulta más difícil enturbiar una información sin que estos intentos sean puestos en evidencia.
